正在这部著做中，恩格斯阐了然马克思从义对处理室第欠缺这类社会问题的立场和概念，了本钱从义轨制下住房欠缺的根源是阶层的抽剥和，指出：“当本钱从义出产体例还存正在的时候，零丁处理室第问题或其他任何同工人命运相关的社会问题都是笨笨的。处理法子正在于覆灭本钱从义出产体例，由工人阶层本人拥有全数糊口材料和劳动材料。”正在蒲鲁东从义者提出的各种“救世打算”的同时，恩格斯还就科学社会从义的一些根基道理做了深刻阐述。他按照马克思的残剩价值理论揭露了资产阶层对工人阶层的抽剥和；了资产阶层的法令不外是本钱从义社会经济关系的反映，资产阶层国度归根到底是“总本钱家”，是“有产阶层即地盘所有者和本钱家用来否决被抽剥阶层即农人和工人的有组织的总”；阐了然及其政党的斗争方针，强调“必需采纳步履，必需把实行做为达到拔除阶层并和阶层一路拔除国度的过渡”；阐述了发生城乡对立的缘由以及消弭这种对立的需要性和路子，强调覆灭城乡对立是工业出产和农业出产的现实要求，“人们只要正在消弭城乡对立后才能从他们以往汗青所锻制的中完全解放出来”。恩格斯从唯物史不雅出发，了蒲鲁东从义者把工业和科技前进说成是一种“”的，指出工业和科技的成长使人的劳动出产力达到了相当高的程度，为覆灭阶层和满脚社会全体的物质文化需要创制了需要前提。他否决为将来社会臆制梦想方案，指出：“再没有什么工具比这些事后虚构出来的面面俱到的现实处理法子更不切现实的了，相反，现实的社会从义则是对本钱从义出产体例各个方面的一种准确的认识。”这部论和性著做共分三篇。第一篇的题目是《蒲鲁东如何处理室第问题》，写于1872年5月7-22日，是对《人家报》上转载的几篇题为《室第问题》的匿名文章的间接回答。这几篇匿名文章本来颁发正在奥地利工人《人志报》上，后来才晓得做者是蒲鲁东从义者、医学博士阿米尔柏格。1872年5月7日，恩格斯写信告诉威李卜克内西：“只需一有时间，我就当即给你写一篇关于室第缺乏现象的文章，来辩驳《人家报》上一系列文章中关于这个问题所陈述的蒲鲁东从义者的的臆想。”[见《马克思恩格斯全集》中文第1版第33卷第457页。编者注]1872年10月，恩格斯写完了第二篇文章《资产阶层如何处理室第问题》，埃萨克斯的小册子《各劳动阶层的栖身前提及其改良》中的资产阶层慈善家处理室第问题的方式。1872年10月26日《人家报》上颁发了米尔柏格辩驳恩格斯的文章，恩格斯于1873年1月写了第三篇文章《再论蒲鲁东和室第问题》，再次米尔柏格的概念。恩格斯的这三篇文章正在1872年和1873年的《人家报》上颁发后，由该报出书社于1872年12月1873年3月间正在莱比锡别离出书了单行本。1887年3月，《论室第问题》正在霍廷根苏黎世出了第二版，恩格斯对这一版做了一些点窜和弥补，并写了一篇序言。正在论蒲鲁东从义者如何处理室第问题的那一篇中，曾经申明小资产阶层正在这个问题上有多大的间接短长关系。可是，大资产阶层正在这个问题上也有颇大的、虽然只是间接的短长关系。现代天然科学曾经证明，挤满了工人的所谓“恶劣的街区”，是不但阴顾我们城市的一切风行病的发源地。霍乱、斑疹伤寒、伤寒、天花以及其他灾难性的疾病，老是通过工人区的被污染的空气和混有毒素的水来病原菌；这些疾病正在那里几乎从未绝迹，前提适宜时就成长成为遍及延伸的风行病，越出本来的发源地到本钱家先生们栖身的空气清爽的合乎卫生的城区去。本钱家对工人阶层两头发生风行病，为此却不克不及不遭到赏罚；后果总会落到本钱家本人头上来，而死神正在他们两头也像正在工人两头一样。当这一点由科学查明当前，的资产者便豁略大度地力争上逛地关怀起本人工人的健康来了。于是就成立协会，撰写著做，起草方案，会商和公布法令，以求根绝几回再三发生的各类风行病。对工人栖身前提进行查询拜访，设法消弭最不克不及的缺陷。出格是正在英国，因为那里大城市最多，因此猛火曾经烧到大资产者头上，已开展起大规模的勾当；委任了查询拜访劳动阶层卫生情况的委员会；它们的演讲正在切确、完整和方面胜过上颁发的一切材料，成了包含有或多或少峻厉的干涉办法的新法令所根据的根本。这些法令虽然也极不完美，然而仍是远远胜过至今正在这方面所做的一切。虽然如斯，本钱从义的仍是发生出必需加以医治的弊病，而且必然不竭频频地发生，致使这种医治以至正在英国也很难说有什么前进。正在，按例需要长得多的时间，才能使这里也持久存正在的风行病的病源成长到能够把昏睡的大资产阶层推醒过来的求助紧急程度。不外，谁走得慢，谁就走得稳当些，终究正在我们这里也呈现了一些关于公共卫生和室第问题的资产阶层文献，这些文献无非是从外国前辈，次要从英国前辈那里抄来的淡而无味的摘录，人们用清脆富丽的辞藻把它们服装成高超看法来欺。此中有一本书，就是埃米尔萨克斯博士的《各劳动阶层的栖身前提及其改良》(1869年维也纳版)。我之所以选出这本书来申明资产阶层对室第问题的概念，只是由于它试图尽量包含关于这个问题的一切资产阶层文献。我们的这位做者当做“材料”用的这些文献实是妙极了！英国议会演讲书，即实正的主要材料中，只提到了最旧的三篇的名称；整本书证明做者连此中一篇都从来没有看过；可是他却给我们引见了一系列专讲废话的资产阶层的、好心的奸商的、慈善从义的著作：杜克佩西奥、罗伯茨、霍尔、胡贝尔的著做，英国社会科学(倒不如说)大会的讲话稿，普鲁士劳动阶层福利协会的会刊，奥地利关于巴黎世界博览会的演讲，波拿巴关于统一博览会的演讲，《伦敦旧事画报》，《海陆漫逛》，最初是一位“的权势巨子”，一个具有“灵敏而务实的思维”和“令人悦服的口才”的人物就是那位尤利乌斯孚赫！正在这 个材料单中贫乏的只是《凉亭》、《喧声》和弓手库奇克[弓手奥古斯特库奇克是1870-1871年普法和平期间平易近族从烈士兵歌曲的做者，诗人哥霍夫曼的笔名。编者注]。“我们所说的社会经济学，就是国平易近经济学正在社会问题上的使用，切当些说，就是这门科学为我们供给的用以达到下述方针的各类手段和路子的总和，这个方针就是：按照这门科学的铁的纪律正在现正在占地位的框架内使所谓的无财富者阶层上升到有财富者的程度。”我们且不去会商这种认为“国平易近经济学”或经济学一般说来不是研究“社会”问题而是研究其他问题的糊涂不雅念。我们要当即来研究次要点。萨克斯博士要求让资产阶层经济学的“铁的纪律”， 让“现正在占地位的框架”，换句话说，让本钱从义出产体例原封不动地保留下去，而“所谓的无财富者阶层”的情况则该当上升到“有财富者的程度”。然而本钱从义出产体例必不成少的先决前提不是所谓的无财富者阶层的存正在，而是实正的无财富者阶层的存正在。这个阶层除了本人的劳动力以外再没有此外工具能够，因此不得不把本人的劳动力给工业本钱家。可见，萨克斯先生所发觉的新科学即“社会经济学”的使命就正在于：找出一些手段和路子，正在以拥有一切原料、出产东西和糊口材料的本钱家这一方同除本人的劳动力外一贫如洗的无财富的雇佣工人这另一方之间的对立为根本的社会形态内部，使一切雇佣工人都能变成本钱家而同时又继续当雇佣工人。萨克斯先生认为他如许就把问题处理了。也许他会不惜赐教，给我们指出，法队中从老拿破仑时代起就无机会晋升元帅的每位士兵能够如何变成元帅而同时又继续当通俗士兵，或者给我们指出，如何做到使德意志帝国的4000万臣平易近都变成。资产阶层社会从义的本色是但愿保全现代社会一切的根本，同时又但愿消弭这些。正如《从义宣言》[即《宣言》。编者注]中所说，资产阶层社会从义者想要“消弭社会的弊病，以便保障资产阶层社会的”；他们想要“资产阶层，可是不要”。我们曾经看到，萨克斯先生刚好也是如许提出问题的。他认为处理了室第问题便处理了上述问题；他所持的看法是：“用改善各劳动阶层住房的法子就能有成效地减轻上述那些上和上的疾苦，用这种法子仅仅用普遍改善住房前提的法子就能把这些阶层的绝大部门人从他们那种常常几乎是糊口的泥沼中，提拔到物质福利和福利的实实正在正在的高峰。”(第14页)趁便说说，是由资产阶层出产关系形成的，同时又是这些出产关系继续存正在的前提，而掩饰这个阶层的存正在是合适伙产阶层的好处的。因而，萨克斯先生正在第21页上向我们申明：劳动阶层应被理解为除工人本身以外，还包罗一切“无财富的社会阶层”，“全体小苍生，即手工业者、寡妇、领恤金者、下级等等”。资产阶层社会从义向小资产阶层社会从义伸出了手！住房欠缺事实是从哪里来的呢？它是如何发生的呢？善良的资产者萨克斯先生可能不晓得，它是资产阶层社会形式的必然产品；如许一种社会没有住房欠缺就不成能存正在，正在这种社会中，泛博的劳动群众不得不专靠工资来度日，也就是靠为维持生命和延续儿女所必需的那些糊口材料来度日；正在这种社会中，机械等等的不竭改善经常使大量工人赋闲；正在这种社会中，工业的猛烈的周期波动一方面决定着大量赋闲工人后备军的存正在，另一方面又不时地形成多量工人赋闲并把他们抛上陌头；正在这种社会中，工批地涌进大城市，并且涌入的速度比正在现有前提下为他们修制住房的速度更快；所以，正在这种社会中，最的猪圈也经常能找到租赁者；最初，正在这种社会中，身为本钱家的房从不只有权，并且因为合作，正在某种程度上还有义务从本人的房产中无情地最高额的房钱。住房欠缺并不是偶尔的工作，它是一种必然的现象；这种现象连同它对健康等等的各类反感化，只要正在发生这种现象的整个都曾经发生底子变化的时候，才能消弭。可是，资产阶层社会从义是不成能晓得这点的。它不成能用现存前提来注释住房欠缺现象。因而，它别无他法，只好用一些来把住房欠缺归之于人的，也就是原罪。“所以正在这里该当认可因此也就不成否认何等斗胆的结论！〉 ，一部门应归之于巴望获得住房的工人本身，另一部门而且是更大的部门应归之于担任满脚这种需要的人，或者应归之于那些虽具有需要资金而底子不愿负起这种义务的人们，即各有产的上等社会阶层。后者的就正在于他们不情愿设法充实供应优良的住房。”蒲鲁东曾把我们从经济学范畴带到范畴，而我们这位资产阶层社会从义者正在这里则把我们从经济学范畴带到范畴。这是很天然的。谁本钱从义出产体例即现代资产阶层社会的“铁的纪律”不成，同时又想消弭它的各种令人不快的但倒是必然的后果，他就别无他法，只好向本钱家做，而这种的动听感化一碰着私家好处，需要时一碰着合作，就又会立即烟消云集。这种同坐正在水池边的老母鸡向它孵出的正在池中愉快地逛来逛去的小鸭所做的是一样的。虽然水里容易淹死，小鸭仍是下了水；虽然利润不讲温情，本钱家仍是趋求利润。“正在问题上是没有温情可言的”[引自卑汉泽曼《正在1847年6月8日第一届结合议会第三十四次会议上的》，载于《第一届普鲁士》1847年版第7部门第55页。编者注]老夫泽曼早就如许说过，正在这一点上他比萨克斯先生看法深刻。“优良的住房很贵，因而大部门工人都完全没有可能去享受它。大本钱对于建制供劳动阶层栖身的住房望而却步因此这些阶层因为需要住房而大部门落人投契勾当的坎阱。”可恶的投契勾当！大本钱天然是决不会进行投契的！可是，大本钱正在工人住房方面投契的不是什么恶意，而只是：“房从底子不晓得，一般满脚住房需要会发生何等严沉的影响；他们不晓得，当他们按例如许不担任地供给人们以恶劣的、无害的住房的时候，他们会使人们遭到如何的损害；最初，他们不晓得，他们如许做对本人有什么害处。” (第27页)可是，本钱家的还要加上工人的，才能一路形成住房欠缺。萨克斯先生认可，“最基层的”工人“为了不致露宿陌头，总有需要设法找到一个留宿的处所，而他们正在这方面是完全没有侵占能力和孤立无援的 ” ，接着他对我们说 ：“有个现实大师毕竞都晓得，这就是，他们工人两头有很多人因为轻率，而次要是因为，几乎能够说是被巧妙地夺走其机体天然成长和健全所必需的前提，他们丝毫也不懂得合理的保健，出格是不懂得住房正在这方面有何等严沉的意义。”(第27页)可是正在这里，资产者显露马脚来了。本钱家的“”不声不响地变成了，而工人的则成了发生的根由。请听一听吧：“所以，成果就是天然是因为只需能省一点房租，他们就搬进、潮湿、狭小的住房，简言之，搬进对各种卫生要求来说简曲是一种嘲弄的住房往往是几家人合租一处住房，以至合租一个房间这一切都是为了尽可能少花一点房钱，同时他们却又把本人的收入实正似地挥霍正在酗酒和各种无聊文娱。”工人“挥霍正在烟酒”(第28页)的钱、“成天泡酒馆的糊口及其各种凄惨后果，像铅砣一样几回再三把工人品级拖进泥坑”这确实像铅砣一样压正在萨克斯先生的胃里。至于正在现今下，工人酗酒，像伤寒、犯罪、寄生虫、法警和其他社会病害一样，都是他们的糊口情况的必然产品，它必然发生，以至人们能够事后计较出酗酒者的凡是的人数，这一点又是萨克斯先生不成能晓得的。不外，我以前的一位发蒙教员早就说过：“布衣进酒馆，上等人进俱乐部。”这两种处所我都去过，所以可以或许这话是对的。关于两边“”的这一套废话，归结起来无非是从意劳资好处协调的老调，若是本钱家晓得了本人的实正好处，他们就会为工人供给优良的住房，并改善工人的整个处境；若是工人认识到了本人的实正好处，他们就不会举行，不会处置社会活动，不会参取，而会乖乖地本人的本钱家。实可惜，两边都发觉本人的好处完全不是萨克斯先生及其无数前辈正在中所讲的工具。关于劳资协调的到现正在曾经宜讲了50年了，资产阶层的慈善家为了通过设立榜样设备来证明这种协调曾经花了不少钱，可是我们往下就会看到，现实景象正在这50年内丝毫也没有改变。我们的做者现正在要来现实处理问题了。蒲鲁东要把工人变成本人住房所有者的打算是何等缺乏性，这仅仅从下面这个现实中就可看出：资产阶层社会从义早正在蒲鲁东以前就曾经测验考试而且现正在还正在测验考试从现实上实施这个打算。萨克斯先生也宜称，住房问题只要使住房所有权转归工人才能完全处理(第58页和第59页)。不只如斯，他一想到这里就如诗人一般沉醉，写出了如下冲动的文字：“正在人所固有的对于地产的眷恋中，正在连现代忙碌的营利糊口也不克不及使之减弱的天性中，躲藏有一种奇异的工具。这就是人下认识地感受到地产这种家当意义严沉。人一旦获得了地产，也就获得了靠得住的地皮，仿佛正在土里牢牢地扎下了根，因此每一家的经济都正在地产中获得最安定的根本。然而，地产的赐福的力量还远远超出这些物质好处之外。谁有幸能把一块地盘称为本人的工具，他就达到了可能想象的最高度的经济地位；他就有一个他能够自从地来安排的范畴，他就成为本人的，他就有了必然的实力，正在坚苦的日子里就有了一个靠得住的按照地；他的认识就发展起来，从而他的力量也随之发展起来。因而地产正在这个问题上是有深远意义的如许一来，现正在无可何如地变更不定的市场行情的、老是雇从的工人，就会正在某种程度上脱节这种尴尬的处境；他会成为本钱家，而且能够通过他因而而可以或许操纵的不动产典质信贷来避免赋闲或劳动能力形成的。通过这种法子，他就会从无财富者阶层上升为有财富者阶层。”(第63页)萨克斯先生大要设想人素质上就是农人；不然他就不会我们大城市中的工人眷恋地产，而以前谁也没有正在大城市工人身上发觉过这种对地产的眷恋。对于我们大城市工人说来，迁移是首要的糊口前提，而地产对于他们只能是一种。若是让他们有本人的衡宇，把他们从头正在地盘上，那就是他们工场从压低工资的力量。个体的工人也许偶尔能卖掉本人的小房子，可是正在发生严沉事务或者工业遍及危机的时候，受的工人的所有衡宇城市上市，因此这些衡宇或者底子找不到买从，或者卖得远远低于成本价钱。若是他们全都找到了买从，那萨克斯先生的全数伟大的住房便又告吹，只好再从头做起。不外，诗人老是糊口正在想象世界里的；萨克斯先生也是如许，他想象地盘所有者曾经“达到了最高度的经济地位”，曾经有了“靠得住的按照地”，“他会成为本钱家，而且能够通过他因而而可以或许操纵的不动产典质信贷来避免赋闲或劳动能力形成的”等等。可是，让萨克斯先生去细心看一见地国和我们莱茵河道域的小农吧；他们的衡宇和地步都因为典质而变成最沉沉的承担，他们的庄稼正在收割以前就曾经属于债从，正在他们的“范畴”内能够自从地起安排感化的不是他们本人，而是高利贷者、律师和法警。这对高利贷者来说简直是可能想象的最高度的经济地位！而为了使工人可以或许尽可能快地把本人的小房子交给高利贷者来自从地安排，好心的萨克斯先生就殷勤地告诉工人能够操纵不动产典质信贷。他们正在赋闲和劳动能力时能够操纵这种信贷，而不必去加沉济贫事业的承担。无论若何，萨克斯先生现正在曾经把起头时提出来的问题处理了：工人因获得本人的小房子而“成为本钱家”了。本钱就是对他人无酬劳动的安排。因而，只要当工人把本人的小房子租给圈外人，并以房钱形式攫取圈外人的一部门劳动产物时，他的小房子才成为本钱。因为工人本人栖身正在房子里，所以这房子刚好就不会变成本钱，正如我从成衣那里买来的衣服一穿上身就不再是本钱一样。具有价值1000塔勒的小房子的工人，简直不再是无产者了，然而只要萨克斯先生如许的人才会称他是本钱家。可是，我们这个工人身上的本钱家特征还有其另一方面。我们假定，正在某个工业地域里每个工人都有本人的小房子，这曾经成为常规。正在这种场所，这个地域的工人阶层便免费享用住房；住房费就不再算入工人的劳动力价值以内。可是，劳动力出产费用的任何降低，即工人糊口必需品价钱的任何持久降低，“按照国平易近经济学的铁的纪律”，也就等于劳动力价值的降低，所以归根到底会惹起工资的响应降低。因而，工资下降的平均数量就会相当于节流下来的房租的平均数量，也就是说，工人住本人的衡宇仍是付了房钱，不外不是像以前那样以货泉形式付给房主，而是以无酬劳动形式付给他为之唱工的厂从。于是，工人投正在小房子上的储蓄确实正在必然的程度上会成为本钱，但这个本钱不归他本人所有，而是归阿谁雇他唱工的本钱家所有。附带说一句，所说的话对于究竟会节约或降低工人糊口材料费用的一切所谓社会都是合用的。若是这些能遍及奉行起来，那时工资就会跟着响应地降低；若是它们一直只是个体的尝试，那时它们做为个体破例而存正在这个现实，就证明大规模实现这些是同现存的本钱从义出产体例不相容的。我们假定，某个处所因为遍及成立消费合做社而使工人的食物价钱降低了20%；那么这个处所的工资颠末一些时候就会降低快要20%，也就是说，降低的比率同这些食物费用正在工人糊口费用中所占的比率相分歧。好比说，假若工人正在这些食物上平均破费本人一周工资的3/4，那么工资最终会降低3/4*20=15% 。简要地说，只需这类节约性遍及奉行起来，工人通过这种节约能缩减几多糊口开支，他所得的工资也就会降低几多。若是每个工人能节约出52塔勒的自从收入，那么他的每周工资最初必然会降低1塔勒。总之，他越节约，他所获得的工资就越少。因而，他节约不是对本人有益，而是对本钱家有益。还有什么法子能“最无力地激发他发扬首要的持家之道，即俭仆”呢？(第64页)不外，萨克斯先生接着又告诉我们，工人成为房从，取其说是为 了他本人的好处，倒不如说是为了本钱家的好处：“要晓得，不只工人品级，并且整个社会都极其关怀的是，期望看到尽可能多的依靠于地盘我很想哪怕是有一次看四处于这种形态下的萨克斯先生假如工人本人通过这种法子改变成有财富者阶层，那么使我们脚下燃烧的叫做社会问题的火山喷出烈焰的一切暗藏力量，即的仇恨、的错误思惟都必然会像展雾碰着向阳那样消失。”(第65页)换句话说，萨克斯先生但愿工人跟着拥有衡宇而发生的无产者地位的改变，也本人的无产者的性质，从头像他们那些也有过本人衡宇的先人一样成为恭顺的胆怯怕事的人。这可能是蒲鲁东从义者们记忆犹新的工作。“愈加公允地分派财富，这个已经有很多人怎样也猜不出的斯芬克斯之谜，现正在不是曾经成为能够捉摸的现实而摆正在我们面前了吗？它不是因而曾经离开抱负范畴而进入了现实范畴吗？若是这成为现实，那不就是达到了以至连社会从义者中的最极端的家数也视为本人理论颠峰的最高方针之一吗？”(第66页)实是幸运，我们总算攀爬到了这个处所。这一声喝彩恰是萨克斯先生这本书的“颠峰”，此后就又慢慢地往山下走去，从“抱负范畴”降到平展的现实；而当我们达到下面的时候，就会发觉，正在我们分开的那段时间里，这里是毫无变化，简直是毫无变化。我们的领导为了让我们往山下迈出第一步，我们说，工人住房轨制有两种：一种是小宅子制，每个工人家庭都有本人的小房子，并且可能还有一个小园圃，像正在英国那样；另一种是营房制，每所大衡宇中都住有很多户工人，像正在巴黎、维也纳等等处所那样。介乎两者之间的是北部风行的轨制。诚然，小宅子制是独一得当的和独一能使工人获得本人衡宇所有权的轨制；营房制对健康、和家庭来说确有很大的错误谬误，可是可惜啊，可惜，恰是正在住房欠缺的核心地址，正在大城市里，小宅子制由于地价高贵而不克不及实行，所以，若是那里不是建筑大营房而能建制有四至六套室第的衡宇，或者使用各类建建上的巧妙方式把营房制的最严沉错误谬误消弭，也就该当感应欣幸了(第71-92页)。我们不是曾经往下走了一大段了吗？把工人变成本钱家，处理社会问题，使每个工人都有本人的房子，所有这些都仍留正在高高的“抱负范畴”里了；我们现正在能做的事是正在乡下实行小宅子制，而正在城市中尽可能把工人营房修制得还能过得去。可见，资产阶层处理室第问题的法子明显遭到了失败，因为碰着城乡对立而遭到了失败。正在这里我们接触到了问题的焦点。室第问题，只要当社会曾经获得充实，从而可能动手覆灭正在现代本钱从义社会里已达到极其锋利程度的城乡对立时，才能获得处理。本钱从义社会不克不及覆灭这种对立，相反，它必然使这种对立日益锋利化。对此，现代第一批梦想社会从义者欧文和傅立叶曾经有准确的认识。正在他们的榜样大楼中，城乡对立曾经不存正在了。可见，这里的景象刚好取萨克斯先生所断言的相反：并不是室第问题的处理同时就会导致社会问题的处理，而只是因为社会问题的处理，即因为本钱从义出产体例的拔除，才同时使得处理室第问题成为可能。想处理室第问题又想把现代大城市保留下来，那是的。可是，现代大城市只要通过覆灭本钱从义出产体例才能消弭，而只需覆灭本钱从义出产体例这件事一起头，那就不是给每个工人一所归他所有的小房子的问题，而完满是另一回事了。可是，每一次社会开初都不免要接过现有的工具，而且凭仗现有的手段来消弭最难的。我们曾经看到：把属于有产阶层的奢华室第的一部门加以，并把其余一部门征用来住人，就会当即填补住房欠缺。萨克斯先生接下来又走出大城市，长篇大论地阐述该当正在大城市附近成立工人移平易近区，而且描写了这种工人移平易近区的一切妙处，这里有公共“自来水、煤气照明、蒸汽供暖或热水供暖、洗衣房、干燥室、浴室等等”，还有“托儿所、学校、室、阅览室、藏书楼葡萄酒和啤酒储藏窖、奢华气派的跳舞厅和音乐厅”，还有传送到每所房子里，因而能“正在某种程度上使出产从工场从头回抵家庭做坊”的蒸汽力。然而这套谈论丝毫也不会使环境有所改变。他所描写的移平易近区是胡贝尔先生间接从社会从义者欧文和傅立叶那里抄袭来的，而且因为把一切社会从义的工具一笔勾销而完全变成了资产阶层的工具，因而也就完全变成梦想的了。任何一个本钱家都没有乐趣成立如许的移平易近区，而且除了正在法国的吉斯，世界上任何处所都没有如许的移平易近区；并且法国的阿谁移平易近区是由一个傅立叶从义者不是做为亏本的投契事业，而是做为社会从义的尝试成立起来的。[而且这个移平易近区最初也完全变成了抽剥工人的处所。见1886年巴黎《社会从义者报》。编者注]同样，萨克斯先生也能够征引40年代初由欧文正在汉普郡成立的早就不存正在了的从义移平易近区“协调大厦”[协调大厦是以罗欧文为首的英国梦想社会从义者1839岁尾正在英国汉普 郡成立的从义移平易近区的名称。移平易近区一曲存正在到1845年。编者注]，来支撑本人的资产阶层方案。然而，这一大套关于成立移平易近区的谈论，不外是一瘸一拐地试着再度快速登上“抱负范畴”，可是这一 回也立即掉了下来。我们于是又大步走下山来。现正在最简单的处理法子就是：“雇从即厂从帮帮工人获得恰当的住房，或者是由雇从本人来建制住房，或者是供给土地，借给建建资金等等，激励和帮帮工人自行建房。”(第106页)如许一来，我们就又走出底子谈不上这一切的大城市而前往到村落去了。萨克斯先生现正在证明说：厂从帮帮本人的工人获得勉强可用的住房是合乎本人的好处的，一方面由于这是有益的投资去向，另一方面也由于这必然会“提高工人的糊口必然会使工人的的和的劳动力跟着提高，此日然同样是对雇从有益的。而如许一来，也就确立了关于雇从参取处理室第问题的准确概念：这种参取是无形结合的成果，是雇从多半正在意旨的外套下关怀他的工人的身体、经济、和情况的成果，这种关怀因为发生 应有的成果，即因为吸引和连结能干、熟练、勤奋、知脚和的工人，天然正在经济方面获得报偿”(第108页)。胡贝尔用“无形结合”[见维艾胡贝尔《社会问题。四、无形结合》1866年北豪森版。编者注]的说法给资产阶层慈善家的梦话加上一层“高尚的意义”，可是这种说法丝毫也改变不了现实。农村大工场从，特别正在英国，没有传闻过这种说法也早就确信，建筑工人住房不只是一种需要的办法，不只是工场建建蓝图本身的一部门，并且还带来丰厚的收入。正在英国，很多村子就是如许发生的，此中有一些后来曾经成长为城市。可是工人并不感激的本钱家，很早以前就对这种“小宅子制”提出了很是严沉的。问题不只正在于他们必需为衡宇付出垄断价钱，由于厂从没有合作者；并且正在每一次的时候，他们立即就无家可归，由于厂从顿时就把他们抛到陌头，使得任何都极难进行。至于细致景象，能够参看我的《英国工人阶层情况》[能够阅读英国工人阶层情况。按照切身察看和靠得住材料(节选) -下 精选好文编者注]一书第224页和第228页。可是，萨克斯先生认为这种论据“几乎不值一驳”(第111页)。莫非他不是想使工人具有本人小房子的所有权吗？天然是想的。可是“雇从必需不时有可能随便安排住房，以便正在解雇一个工人时可以或许为接替者供给住处”，所以该当“事先商定，遇有这种环境能够打消所有权”(第113页)。[正在这一方面，英国本钱家也不只早已实现了并且还远远跨越了萨克斯先生的全数宿愿。1872年10月14日礼拜一正在莫珀斯，法庭为了核定议会选举人名册，必需就2000名矿工申请把他们列入选平易近名册一事做出裁决。成果发觉：根据这些人所正在的矿场的规章，他们大大都都不是被视为他们所住的那些小房子的承租人，而只是些被答应待正在那里的人，不经任何事先通知就能够随时被抛向陌头(矿从和房从当然是统一小我)。裁决说，这些人并不是承租人，不外是些仆人，因而他们被列入名册(1872年10月15日《每日旧事》)。编者注]此次我们出乎预料很快就降了下来。开初是说工人有本人小房子的所有权；随后我们得知，这正在城市中办不到，只要正在才行得通；现正在又告诉我们，这种所有权即便正在也只是“事先商定能够打消”的工具！因为萨克斯先生新发了然这种合用于工人的所有权，因为他把工人变成“事先商定能够打消”的本钱家，我们就又安然地回到了平展的大地，正在这里我们能够研究本钱家和其他慈善家正在处理室第问题方面现实上做了些什么。若是我们相信了我们这位萨克斯博士的话，那么本钱家先生们现正在曾经做了很多工作来消弭住房欠缺，而且这就证明室第问题可能正在本钱从义出产体例根本上获得处理。起首，萨克斯先生给我们举出例子波拿巴从义的法国！大师晓得，易波拿巴正在巴黎世界博览会期间录用了一个委员会，概况上是为了起草关于法国各劳动阶层情况的演讲，现实上是为了替帝国增光而把这种情况描画成实正的天堂。而萨克斯先生就来这个由波拿巴从义的透顶的东西所构成的委员会的演讲，出格是由于它的工做，“据特地为此录用的委员会本人声称，对法国是相当的”！这些是什么呢？正在供给消息的89个大工业企业或者股份公司两头，有31个没有建筑工人住房；正在曾经建筑起来的住房中，据萨克斯先生本人估量，顶多能容纳五六万人，并且这种住房几乎都是一户两室！不问可知，任何一个本钱家，若是被本人的出产前提水力和煤井、铁矿矿层及其他矿山等等的正在某个村落地域，而又没有现成的工人住房，都不得不为本人的工人建筑住房。可是，要把这一点看做存正在“无形结合”的证明，看做“对这件事及其主要影响有更多理解的较着”，看做“大有前途的初步”(第115页)，那要有根深蒂固的的习性才行。别的，正在这方面工业家也因各自的平易近族特征而相互有所分歧。例如，萨克斯先生正在第117页上向我们说：“正在英国只是比来才看得出雇从正正在这方面加紧步履。出格是正在遥远的村子里工人从比来的居平易近点到工场去也往往要走很长的，走到工场时曾经十分，工做时效率不高，这种环境就是促使雇从为本人的劳动力建筑住房的次要缘由。同时，对这种情况有较深刻的理解，因此或多或少把住房同其他一切无形结合要素联系起来的人，也越来越多；而这些繁荣移平易近区的发生正应归功于他们海德的阿什顿、特顿的阿什沃思、贝里的格兰特、博灵顿的格雷格、利兹的马歇尔、贝尔珀的斯特拉特、索尔泰尔的索尔特、科普利的阿克罗伊德等等，都因而而正在结合王国享有盛名。”天实得令人起敬，得愈加令人起敬！英国村落中的工场从只是“比来”才正在建筑工人住房！亲爱的萨克斯先生，不合错误！英国本钱家不只就荷包来说，并且就脑袋来说也都是实正的大工业家。早正在呈现实正的大工业以前，他们就曾经大白，正在农村创办工场时，建筑工人住房的投资是全数投资中一个需要的、能间接或间接带来很好收益的部门。早正在俾斯麦和资产者之间进行的斗争赐与工人以以前，英国的工场从、矿从和冶炼厂从就从实践中得知，假如他们同时又是工人的房从，他们对的工人能何等大的压力。格雷格、阿什顿、阿什沃思这些人的“繁荣移平易近区”底子不是“比来”才有的，以至正在40年以前它们就曾经被资产阶层当做样板加 以了，而我本人正在28年以前曾经对此做过描写(见《英国工人阶层情况》第228230页脚注)。马歇尔和阿克罗伊德(Akroyd他的姓是如许写的)所创立的移平易近区也差不多有如许久，斯特拉特的移平易近区年代就更久了，它还正在上一世纪就起头呈现。既然英国工人住房的平均寿命假定是40年，那么萨克斯先生就是掰手指头也能够算出这些“繁荣移平易近区”现正在处于如何的破败形态了。何况这些移平易近区的所正在地现正在大大都都不再是；因为工业的庞大扩展，这些移平易近区大大都曾经被工场和衡宇层层围住，致使它们目前曾经地处具有两三万以致更多居平易近的多烟的市镇两头，但这并不妨碍以萨克斯先生为代表的资产阶层科学现正在还分毫不爽地沉唱那些早已不合用的1840年的英国老赞誉歌。出格要提到的是老阿克罗伊德。这个诚恳人无疑是个十脚的慈善家。他很是爱本人的工人，特别爱本人的女工，致使他正在约克郡的那些不如他那样的合作者们常常说：正在他的工场中唱工的全都是他本人的儿女！可是，萨克斯先生断言，正在这些繁荣移平易近区，“私生子越来越少了”(第118页)。完全准确，未婚姑娘生的私生子确实是越来越少了；由于，正在英国工场区中，标致的姑娘出嫁是很早的。正在英国，紧靠每个村落大工场伴同工场一路建制工人住房，这正在近60年以致更久以来就曾经成了常规。前面曾经提到过，这种工场村落有很多曾经变成了后来构成的整座工场城市的核心，而且呈现了工场城市所发生的一切弊害。因而，这些移平易近区并没有处理室第问题，而是由此才正在本地形成了这种问题。反之，正在那些正在大工业方面只是蹒跚地跟正在英国后面，现实上只是从1848年起才懂得什么是大工业的国度里，正在法国，特别是正在，景象就完全两样了。正在这些国度里只要巨型冶炼厂和制制厂(如克勒佐的施奈德工场和埃森的克虏伯工场)正在犹疑了好久当前才下决心建筑一些工人住房。大大都农村厂从都让本人的工人冒着炎暑和雨雪清晨步行几德里赶到工场，晚上再步行赶回家。这种景象出格常见于多山的地域法国和阿尔萨斯的孚日山脉，以及伍珀河、锡格河、阿格河、伦讷河和莱茵一威斯特伐利亚其他河道的沿岸地域。正在厄尔士山区，景象也不见得好些。非论人仍是法国人，都同样是小气的守财奴。萨克斯先生很清晰地晓得，无论是大有前途的初步也好，仍是繁荣移平易近区也好，都毫无意义。因而他现正在向本钱家证明，他们从建筑工人住房方面能获取何等可不雅的收入。换句话说，他给他们指出一条工人的新。起首，他给他们举出伦敦的很多建建协会做例子，这些协会一部门是慈善性的，一部门是投契性的，它们已获得了4%-6%以致更高的纯利。至于投正在工人住房的本钱带来很好的收益这用不着萨克斯先生来向我们证明。现正在投正在建制工人住房方面的本钱为什么并不那么多，其缘由正在于更高贵的住房会给房从带来更优厚的利润。因而，萨克斯先生给本钱家的警告仍然不外是一种而已。至于这些伦敦建建协会，萨克斯先生大举表扬说它们取得了灿烂成就，而据他本人的估量(他把任何一种建建投契事业都包罗进去了)，它们总共也只是使2132个家庭和706个独身汉，即总共还不到15000人有房子住！这类微不脚道的工作，正在竟然有人煞有介事地描画成严沉的成绩，然而单是正在伦敦东头，就有100万工人糊口正在极其恶劣的栖身前提下！所有这些慈为，现实上常可怜和微不脚道的，以至英国议会关于工情面况的演讲连一次也没有提到过。正在文章的整个这个部门中出来的对伦敦环境的好笑的，我们正在这里就不去说了，只是要指出一点。萨克斯先生认为索霍区内供独身汉住宿的客栈歇业是由于正在这个处所“不克不及希望有良多顾客”。看来萨克斯先生认为整个伦敦西头都是无取伦比的奢华城区，而并不晓得最文雅的街道背后紧挨着就是不胜的工人区，例如索霍区就是此中的一个。萨克斯先生所提到的、我正在23年前就曾经晓得的索霍区榜样客栈，当初客人良多，但后来歇业了，由于谁正在那里都受不了。而这仍是最好的客栈之一。米卢斯的工人镇对资产者说来，正如阿什顿、阿什沃思、格雷格等人昔时的“繁荣移平易近区”对于英国资产者一样，是引以自傲的处所。可惜这个工人镇不是法兰西第二帝国取阿尔萨斯本钱家的“无形”结合的产品，而是他们的公开结合的产品。它是易波拿巴的社会从义尝试之一。国度曾为它垫付了三分之一的本钱。它正在14年内(到1867年为止)按照一套正在英国(这里人们对工作领会得比力清晰)行欠亨的出缺陷的法子建筑了800所斗室子，让工人正在13-15年内每月付出高贵的房租以取得衡宇所有权。我们往下就能够看到，这种获取所有权的方式正在英国的互帮性的建建协会里早就采用了，底子不必由阿尔萨斯的波拿巴来发现。为采办衡宇而付出的加价房租同英国比起来是相当高的；例如，工人正在15年内累计付出4500法郎当前，能取得一所正在15年前值3300法郎的衡宇。一个工人若是要搬到此外处所或者哪怕仅仅欠了一个月的房租(正在这种场所，他就能够被赶出去)，人家就按衡宇原价的6*2/3%计较他的年租(例如，衡宇价值是3000法郎，每月就是17法郎)，而把余数退还给他，但不付分文利钱。显而易见，正在这种景象下，建建协会即便没有“国度帮帮”也会大发其财。同样显而易见，正在这种前提下供给的住房，只由于位于城外半农村地域，才优于城内的旧的营房式的住房。关于正在所做的几个可怜的尝试，萨克斯先生本人正在第157页上认可它们是很不像样的，我们也就不去讲了。所有这些实例事实证了然什么呢？仅仅证明：建筑工人住房，即便不各类卫生法，对本钱家说来也是一件有益可图的工作。这一点从来也没有人否定过，这一点我们大师早已晓得了。任何满脚某种需要的投资，只需合理运营城市带来收益。问题仅仅正在于：虽然如斯，为什么住房欠缺现象仍然继续存正在；虽然如斯，为什么本钱家仍是不愿给工人供给脚够数量的优良住房呢？于是萨克斯先生又只好向本钱提出奉劝，而对问题却仍不做回答。对于这个问题的实正回答，我们正在曾经做出了。本钱即便可以或许办到，也不情愿消弭住房欠缺，这一点现正在曾经完全弄清了。于是只剩下其他两个出：工人自帮和国度帮帮。萨克斯先生是一个自帮法子的强烈热闹者，正在室第问题方面也能说出自帮所创制的一些奇不雅。可惜他一起头就不得不认可，自帮只是正在曾经实行或可能实行小宅子制的处所，即仍然只是正在农村，才能起点感化；正在大城市中，以至正在英国，只能发生极无限的感化。然后，萨克斯先生喟然长叹道：“依托这个方式自帮的改良只能间接实行，因此永久只能不完全地实行，亦即只能正在私有准绳无力量影响住房质量的限度内实行。”而且连这也很值得思疑；无论若何“私有准绳”对我们这位做者的文笔的“质量”决没有起过改良的感化。虽然如斯，自帮正在英国仍然形成了奇不雅，“成果，正在那里为处理室第问题而正在其他方面所做的一切，都被远远跨越了”。这里指的是英国的建建协会，而萨克斯先生之所以出格细致地研究它们，是由于“关于它们的本色和勾当遍及存正在着很不充实的或错误的见地。英国的建建协会底子不是建建社或建建协做社，用德语来讲倒不如把它们叫做购房协会；它们做为协会，目标是要由会员按期交费来形成基金，按照资金堆集的几多从这笔基金中贷款给会员们去采办衡宇因而，建建协会对于一部门会员说来是储蓄协会，对于另一部门会员说来是预支金库。可见，建建协会是一种旨正在满脚工人需要的典质信贷机构，次要是操纵工人储蓄扶帮储户同仁去采办或建筑衡宇。如事先的，这种贷款要有响应的不动产做典质，而且要正在短期内分批了债，包罗付息和分期还本正在内利钱并不领取给储户，而老是按照复利记正在他们账下想要把储金连同堆集的利钱一并取回只需正在一个月前事后声明，就能够随时办到”(第170172页)。“如许的协会正在英国有2000个以上 此中筹集的本钱约有1500万英镑，而且曾经约有10万个工人家庭通过这种体例购买了本人的衡宇；眼下这无疑是难以对比的社会成绩。”(第174页)“然而问题还并没有因而而获得完全处理，这至多是由于购买衡宇只要收入较好的工人才能做到而且对于卫生前提往往没有予以脚够的留意。”(第176页)正在上，“这种协会只要很少的成长余地”。这种协会是以存正在小宅子制为前提，但小宅子制正在这里只是才有；而的工人还没有充实成长到能自帮的境界。另一方面，正在可能成立实正的建建协做社的城市里，建建协做社会碰到“各类极其较着的和严沉的坚苦”(第179页)。建建协做社只能建筑小宅子，而这正在大城市中是行欠亨的。一句话，“这种协做社式的自帮形式”不成能“正在现今前提下并且正在比来的未来也未必可能正在处理这一问题方面起次要感化”。要晓得，这种建建协做社还处正在“初始的、尚不成长的萌芽阶段”。“以至正在英国也是如许。”(第181页)总之，本钱家不情愿，工人则没有能力。我们本来到此能够竣事这一篇了，不外由于舒尔采-德里奇之流的资产者老是把英国的建建协会摆出来给我国工人做榜样，所以绝对有需要对英国的建建协会稍加申明 。这些建建协会底子不是工人的集体，它们的次要目标也不是使工人购买归本人所有的衡宇。相反，我们往下就会看到，工人购买衡宇只是罕见的破例。这些建建协会本色上是投契性的组织，它们开初规模很小，但就其投契性来说不亚于它们的规模庞大的仿效者。正在某个酒馆中，凡是是正在酒馆仆人的倡议下然后就每礼拜正在他那里一次一些常客和他们的伴侣，如小贩、伙计、推销员、小手工业者和其他小资产者，有的处所还有一个机械制制业工人或别的一个属于本阶层贵族阶级的工人，配合凑成一个建建协做社。最间接的起因，凡是是酒馆仆人密查降临近或其他某个处所有一块比力廉价的土地出售。大大都加入者因为他们的职业关系并不是被拴正在了某个处所；以至很多小贩和手工业者正在城内也只要摊位，没有居处；只需有可能，谁都更情愿住正在烟雾洋溢的城市核心以外的处所。买下一块供建建用的土地，正在建筑尽可能多的小宅子。比力有钱的会员们凑出的贷款就能买土地；每周交纳的会费，再加上一些小额告贷，就够领取每周的建建费用。那些想购买自有住房的会员，凭抽签分得建成的小宅子，靠响应的加价房租分期偿清买价。其余的小宅子出租或。这种建建协会，正在事业成功的时候，就会积起或大或小的一笔钱，这笔钱正在会员们交纳会费期间是属于会员们的，而且正在他们之间偶尔进行分派或者正在协会停办时进行分派。英国建建协会十有的颠末景象就是如许。其余的则是较大的，往往是正在的或慈善事业的托言下成立起来的，它们的次要目标归根到底是通过地产投契，使小资产阶层的积储能有较好的有典质做的投放处所，获得优厚的利钱，而且可望分得盈利。至于这些协会事实是希望着哪一类从顾，这可从一个即便不是最大的，也是最大的之一的协会的告白中看出。伦敦“伯克贝克建建协会，法院巷南安普敦大厦29号和30号”自成立以来收入已达1050万英镑(合7000万塔勒)，它存入银行和采办国度证券的款子正在416000英镑以上，现有会员和储户21441人，它的告白内容如下：“很多人都晓得钢琴厂从采用的所谓三年轨制，其内容是租赁钢琴三年者正在此刻日结束时即成为钢琴所有人。正在采用这个轨制以前，收入无限的人们很难购买一架好钢琴，正如很难购买一所自有的衡宇一样；人们逐年出钱租钢琴，所花的钱比钢琴价钱高一两倍。正在钢琴上可行的法子，正在衡宇上也可行然而由于衡宇比钢琴要贵所以要有较长刻日才能用房租偿清买价。因而，本协会理事取伦敦城内遍地和郊外遍地的房从们告竣协定，由本协会理事向伯克贝克建建协会会员及其他人供给城市遍地的大量衡宇以供挑选。本协会理事筹算采纳的法子是如许的：衡宇出租刻日为12年半，若是房租能按期交纳，出租期满之后，衡宇就成为承租人的绝对财富，无须再付其他任何费用承租人也能够商定添加房钱以缩短刻日，或减低房钱以耽误刻日凡收入无限的人，即正在大小商铺中当伴计的人以及其他人，一插手伯克贝克建建协会，就能够立即脱节任何房主而。”这说得够大白了。丝毫也没有提到工人，却讲到了收入无限的人，即正在大小商铺当伴计的人等等；而且还假定申请人凡是曾经有了一架钢琴。现实上，这里说的底子不是工人，而是小资产者和那些想要成为而且可以或许成为小资产者的人；这些人收入虽然有必然限度，但一般说来老是正在逐步上升，店肆伴计以及处置这类职业的人就是如斯，而工人的收入至少只是金额连结不变，现实上则跟着家庭生齿添加及其需要增加而降低。现实上只要很少数工人才能做为破例加入这种协会。他们一方面收入太少，另一方面收入又太不靠得住，所以他们不克不及承担为期12年半的权利。不属于这种环境的少数破例，若不是报答最优的工人，即是工场监工。[特别是关于伦敦建建协会的运营环境，正在这里还要做一个小小的弥补。大师晓得，伦敦的全数土地几乎都属于一打摆布的贵族，此中最权贵的是威斯敏斯特公爵、贝德福德公爵和波特兰公爵等人。起先这些人把一些建建土地出租99年，期满后就把土地以及土地上一切工具收归己有。然后他们就把这些衡宇按照所谓补葺租约出租一个较短的期间，例如39年，承租人应按照这个租约把衡宇并加以连结。签定了这种契约当前，地从就立即调派本人的建建师和该区建建办理局官员(surveyor) 去检屋并确定必需补葺的处所。补葺工程往往都是很大的，以至包罗沉建全数前墙、屋顶等等。这时承租人就把租约 当做典质交给建建协会，以借取必需的款子每年房钱130150英镑的能够借到1000英镑以致1000英镑以上，由本人出钱来进行建筑工程。于是， 这些建建协会便成了一套法子中的主要中介环节，这套法子的目标就是用不 着本人费气力并操纵的资金来不竭从头修整伦敦地域的属于大地盘贵族的衡宇并使之连结适于栖身的形态。而这竟被当做处理工人室第问题的办法！编者注]然而，每小我都大白，米卢斯工人镇的波拿巴无非是英国这些小资产阶层建建协会的可怜仿照者而已。只不外，波拿巴虽然获得国度帮帮，但对本人从顾的却比这些建建协会要厉害得多。他们的前提大体说来比英国平均的前提还要苛刻；正在英国，每次交纳的钱都计较单利和复利，而且提前一个月通知就能全数退还，而米卢斯的工场从则把单利和复利一并纳人腰包，只退还本来用五法郎硬币交纳的数额。没有人会比萨克斯先生对于这个差别更感应惊讶了。他正在本人的书中写到了这一切，却不大白是什么意义。可见，工人自帮也是不会有什么成果的。现正在只剩下国度帮帮了。萨克斯先生正在这方面能向我们拿出什么工具来呢？三件工具：“第一，国度必需考虑到，应通过国度立法和消弭或恰当地改善一切可能以任何体例加沉劳动阶层住房欠缺的做法。”(第187页)这就是说：点窜建建立法并建建业，使建建费用廉价些。可是，正在英国，建建立法被压缩到了最低限度，建建业像空中飞鸟一样，而住房欠缺却仍然存正在。何况，现正在英国的建建费用曾经廉价到如许的程度，只需附近有一辆马车跑过，衡宇就会摇晃起来，而且每天都有衡宇倾圮。就正在今天，1872年10月25日，正在曼彻斯特一会儿倾圮了六所衡宇，而且有六个工人受了轻伤。可见，这也无济于事。这就是说：卫生和建建办理部分对工人住房实行监视，授权封锁一切风险健康和有倾圮的住房。英国从1857年起就曾经如许做了。但那里的环境如何呢？1855年公布的第一个(覆灭流行症法)，萨克斯先生本人也认可，一直是“一纸空文”，1858年公布的第二个(处所自治法)也是如斯(第197页)。然而，萨克斯先生认为，只合用于住有1万生齿以上的城市的第三个手工业者室第法，“无疑是英国议会深刻理解社会事务的优良证明”(第199页)。可是，这个说法又只是萨克斯先生完全不领会英国“事务”的“优良证明”。英国正在“社会事务”方面一般比先辈得多，这是不问可知的；它是现代大工业的祖国，本钱从义出产体例正在这里成长得最为和最为广漠，其后果正在这里也最为显著，因此正在立法方面获得反映也较早。工场立法就是这方面最好的。可是，若是萨克斯先生认为，一个议会只需获律效力就能当即实正实施，那他就大错特错了。任何议会(只要工厂法除外)都是如许，处所自治法刚好也是如许。这一法令委托给城市去施行，而城市正在英国几乎四处都被为是一切枉法、徇私舞弊和Jobbery[Jobbery一词的意义是操纵权柄图谋小我或家族的。好比说，某一国度的国度电报局局长当了某个制纸厂的匿名股东，他用本人丛林中的木材供给这个工场，然后委托这个工场为电报局供使用纸，那么这就是虽然很小，但终究是干得不错的job，由于这件事脚以表白Jobbery的准绳是什么工具，趁便说说，这正在俾斯麦下是不移至理和十分天然的。编者注]的核心。这些城市中的通过各种家族关系谋得职位的，不是没有能力实行即是不情愿实行这种社会法令，然而也恰是正在英国，担任预备和实行社会立法的多半曾以严酷毋忝厥职而著称不外现正在曾经没有二三十年前那样严酷了。几乎正在任何处所，不卫生的和有倾圮的衡宇的房从，正在市员会中都间接或间接地具有强无力的代表。按小区选举市员的法子，使被选者不得不从命的处所好处和影响；凡是想再度被选的市员，都不敢投票同意把这个法令使用于本人的。因而，很较着，这个法令几乎四处都遭到处所的强烈，而曲到现正在还只是正在群情激怒的场所才被采用，而且多半仍是正在曾经迸发了风行病当前才被采用，如客岁正在曼彻斯特和索尔福德天花风行时的景象那样。向内务大臣进行的以往老是只要正在这种场所才起感化，由于英国每届从义所奉行的准绳，都只是迫于极端需要才提出社会法案，至于曾经存正在的法令只需有可能就底子不去施行。这个法令，也像英国其他很多法令一样，只要如许一个意义：当一个受工人节制或的终究实正奉行这个法令时，它才会正在这个的手中变成一个强无力的兵器，可用来正在现今社会形态下打开一个缺口。“第三”，正在萨克斯先生看来，国度该当“极其普遍地采纳它能够使用的一切积极办法来处理当前存正在的住房欠缺问题”。这就是说：国度该当给本人的“下级和人员”(但这底子不是工人呀！)建筑营房，“实正的榜样大楼”，而且“贷款给各个市镇机关、集体以及小我，以求改善各劳动阶层的住房”(第203页)， 英国遵照公共工程贷款法曾经如许做了，易波拿巴正在巴黎和米卢斯也如许做过。可是，公共工程贷款法也只是一纸空文；拨给委员们安排的至少不外5万英镑，这笔钱顶多能建建400所小宅子，40年能建制16000所小宅子或室第，顶多只能供8万人栖身。这不外是九牛一毫罢了。即便假定委员会的资金正在20年后颠末添加了一倍，因此正在后20年又建筑了总共能供4万人栖身的住房，那么，这也仍然是九牛一毫。何况，由于小宅子平均只能维持40年，所以正在40年后每年就得花5万或10万英镑现金来整修势将倾圮的最旧的小宅子。萨克斯先生正在第203页上谈到这一点时竟然说：这一准绳正在现实中已获得实正的贯彻，而且是正在“无限的规模上”获得贯彻。如许就认可了，以至正在英国，国度也是“正在无限的规模上”毫无做为的，到这里萨克斯先生就竣事了本人的书，只是趁便对所有相关的人再一次做了一番。[比来正在授权伦敦建建从管可征用土地用于建筑新街道的英国议会中，对于因而无处栖身的工人赐与了若干照应。此中：新建的衡宇必 须适于以前住正在这个处所的各类居平易近阶级栖身。因而就正在最廉价的土地为工人建筑起六至七层营房式出租大楼，如许就是合适了法令条则。这种为工人所底子不习惯而且取四周陈旧伦敦风貌极不协调的建建结果若何，未来自有分晓。可是，即便正在最好的环境下，这里所能容纳的也未必有现实上因为建筑新街道而得到居处的工人人数的四分之一。编者注]十分较着，现代的国度不成以或许也不情愿消弭住房灾难。国度无非是有产阶层即地盘所有者和本钱家用来否决被抽剥阶层即农人和工人的有组织的总。个体本钱家(这里取问题相关的只是本钱家，由于加入这种事业的地盘所有者起首也是以本钱家资历呈现的)不情愿做的工作，他们的国度也不情愿做。因而，若是说个体本钱家对住房欠缺虽然也感应可惜，却未必会受触动而去从概况上掩饰由此发生的极其的后果，那么，总本钱家，即国度，也并不会做出更多的工作。国度顶多也只是会设法正在各地平衡地奉行曾经成为常规的概况掩饰工做。我们看到的景象恰是如斯。可是，有人可能辩驳说，正在，资产者还没有占地位；正在，国度正在某种程度上是的、于社会之上的力量，正由于如许，这个力量也就代表社会的总体好处，而不是代表某一个阶层的好处。如许的国度天然可以或许做出资产阶层国度所不克不及做出的很多工作；正在社会范畴中，也可期望它能做出完全分歧的工作来。这是的论调。其实，就是正在，现有的这种国度也是它赖以发展起来的阿谁社会根本的必然产品。正在普鲁士而普鲁士 现正在起着决定性的感化同仍然强无力的大地从贵族相并存的， 还有一个比力年轻和极其胆寒的资产阶层，它至今既没有像正在法国那样争得间接的，也没有像正在英国那样争得或多或少间接的。可是，跟这两个阶层并存的，还有一小我数敏捷添加、智力十分发财、一天比一天愈加组织起来的。因而，还存正在现代波拿巴从义的根基前提，即资产阶层和间的均势。可是，非论正在旧君从制中或者正在现代波拿巴从义君从制中，现实的都是控制正在军官和这一特殊品级的手中，这个品级正在普鲁士一部门由他们本身弥补，一部门由小世袭贵族弥补，正在少见的环境下由大贵族弥补，少少的部门由资产阶层弥补。这个似乎坐正在社会以外而且能够说是坐正在社会之上的品级的性，给了国度以于社会的。正在普鲁士(依其成长环境也正在德意志的新帝国中)从这些极端矛盾的社会形态中必然成长出来的国度形式，是假立宪制；这个国度形式既是旧君从制的现今的解体形式，也是波拿巴从义君从制的存正在形式。正在普鲁士，假立宪制从1848年到1866年只是覆盖和促成了君从制的迟缓过程。可是，从1866年以来，特别从1870年以来，社会形态的变化，从而旧国度的解体，是正在众目共睹下而且是正在急速加剧的程度上发生着。工业的敏捷成长，出格是证券买卖所欺诈事业的敏捷成长，把一切阶层都卷入投契的漩涡中。1870年从法国传入的风气，以空前的速度大规模地成长起来。施特鲁斯堡和贝列拉互相脱帽致敬。大臣、将军、公爵和伯爵，竟同最奸刁的证券买卖所为伍，做起股票生意，而国度也认可这些的平等身份，把他们大量地封为男爵。很早以来就以糖厂从和酒厂从身份处置工业的农村贵族早已渡过了旧日的规老实矩的光阴，现正在把本人的名字列入各种讲信用的或不讲信用的股份公司司理名单中了。权要对抱越来越不放在眼里的立场，不再把它看做添加收入的独一手段；他们把国度置之脑后， 一味逃逐高收入的工业企业办理职位，而那些还留任国度的人们也仿效本人的楷模搞股票投契，或“参取”铁之类的事业。以至有充实来由能够认为，就是尉官们也搞些投契勾当来发点小财。一言以蔽之，旧国度的一切要素正在急剧地解体，君从制正在急剧地过渡到波拿巴从义君从制；外行将到临的工贸易大危机中，不只现代的，并且整个旧普鲁士 国度都要解体。[现正在，1886年，普鲁士国度和它的根本即依托关税确立的大地产同工业本钱的联盟之所以还能维持下来，不外是由于1872年以来正在人数和阶层认识上都已大大成长起来的。编者注]如许一个非资产阶层要素日益资产阶层化的国度可以或许处理“社会问题”，或者哪怕只处理一个室第问题吗？恰好相反。正在一切经济问题上，普鲁士国度越来越受资产阶层的影响了。若是说1866年以来经济方面的立法对资产阶层的好处的顺应尚未越出原已达到的程度，那么这是谁的呢？次要是资产阶层本身的：第一，它过于胆寒，不克不及地本人的要求；第二，任何让步只需同时会使具有性的获得新的兵器，它就加以。若是说国度，即俾斯麦，为本人一个御用的，以钳制资产阶 级的勾当，那么这岂不就是一种不成避免的人所共知的波拿巴从义手段吗？这个手段对于工人没有承担任何权利，只是讲一些敌对的废话，顶多也只能供给某种最低限度的国度帮帮，也就是易波拿巴式的建建协会所供给的那种帮帮。至于工人能从普鲁士国度那里等候什么，这从法国几十亿赔款的利用环境中就能够获得最好的证明。这笔赔款使普鲁士正在社会晤前的性获得了一个新的短暂的缓刑期。莫非这几十亿中有过一个塔勒曾用来使陌头的工人家庭获得容身之所吗？相反。当秋天来姑且，国度以至把工人们正在炎天用做蔽身之所的那几间可怜的木房也拆毁了。这50亿赔款很快就正在要塞、大炮和戎行上挥霍殆尽；虽然瓦格纳说了很多善意的蠢话[指资产阶层粗俗经济学家阿瓦格纳正在他的很多著做和中说的话。瓦格纳声称，普法和平当前，特别是因为获得50亿法郎的赔款，市场欣欣茂发，从而大大改善了劳动群众的情况。编者注]，虽然同奥地利举行了几回施梯伯会议172，这几十亿赔款顶用正在工人身上的数目，以至还不及易波拿巴从法国窃取的几百万法郎顶用正在法国工人身上的数目多。现实上资产阶层以他们的体例处理室第问题只要一个法子，这就是问题处理了，但又屡见不鲜。这就叫做“欧斯曼打算”。我这里所说的“欧斯曼打算”，并不单单是指巴黎的欧斯曼所采纳的那套特殊的波拿巴从义法子，即穿过衡宇稠密的工人区斥地一些又长、又曲、又宽的街道，正在街道两旁建筑奢华的大厦；如许做，除了使街垒和难于进行这个计谋目标以外，意图还正在于形成一个依赖于的特殊的波拿巴从义的建建业，并把巴黎变为一个纯粹的奢华都会。我所说的“欧斯曼打算”，是指把工人区，出格是把我国大城市核心的工人区从中豁开的那种曾经遍及实行起来的法子，而非论这是为了公共卫生或美化，仍是因为市核心需要大商场，或是因为敷设铁、建筑街道等交通的需要。非论起因若何分歧，成果四处老是一样：最不成样子的小街冷巷没有了，资产阶层就由于这种庞大成功而大举，可是，这种小街冷巷立即又正在别处，而且往往就正在紧邻的处所呈现。正在《英国工人阶层情况》一书中，我描写过1843-1844年曼彻斯特的环境。从那时以来，因为建筑了横贯市核心的铁，建筑了新街道，建建了庞大的公用和私用建建物，我描写的最恶劣的街区中有一些曾经被打通，被出来和被改建了；有一些则曾经完全没有了；可是还有很多街区虽然从那时以来实行了更严酷的卫生监视处于同样恶劣或者以至比那时愈加恶劣的情况中。而另一方面，因为城市大大膨缩，城市居平易近从那时起曾经添加了一半以上，那些本来宽敞洁净的街区，现正在也同畴前最臭名远扬的街区一样，衡宇稠密、、挤满了人。这里只举一个例子。正在我那本书的第80页及以下几页中，我描写了梅德洛克河谷的一簇衡宇，这个处所名叫小(Little Ireland)，多年以来就曾经是曼彻斯特的一个污点。小早就消逝不见了；现正在这个处所建筑了一个基座很高的火车坐；资产阶层说，成功地完全拆毁小是一个伟大的胜利。但客岁炎天发生了一次大，由于建有堤堰的河道因为很容易理解的缘由正在我们的大城市中老是年复一年地形成越来越大的。成果人们才发觉，本来小底子没有被覆灭，只是从南边迁徙到了北边，而且仍然像以前一样蹩脚。不妨看一看曼彻斯特激进资产者的曼彻斯特《泰晤士周报》1872年7月20日的报道：“我们但愿，上礼拜六梅德洛克河谷居平易近所遭到的倒霉，能带来一个优良的成果：把的留意力引向卫生法遭到公开嘲弄的各种现实上来，那里的人们正在城市和市卫生委员会的眼皮底下这种嘲弄曾经好久了。本报今天刊载的一篇犀利的文章，只是极不充实地揭露了遭到水淹的查理街和布鲁克街一些地下室住房的恶劣情况。细心查询拜访了这篇文章所提到的大院之一，使我们有权文中所谈的一切环境，并表白我们的见地：这个大院里的地下室早就该当封锁了；更切当些说，本来就不应当它们继续住人。正在查理街和布鲁克街拐角处所的四方大院有七八所住房。以至正在布鲁克街最低的处所，正在铁道高架桥下，行人每天来交往往就踏正在这些住房之上，但毫不会想到正在他们脚下深深 的洞窟中还住着人这种生物。这个大院是看不到的，住到这里来的只是那些迫于贫苦不得不正在墓冢似的之处找寻歇息之所的人。以至正在建有堤岸的、凡是死水一潭的梅德洛克河水不跨越泛泛水位的时候，这些室第的地面也不外只超出跨越水面几英寸；任何一次大雨都能使污水坑或下水道中令人的净水溢出来，把有毒的气体到这些室第中去，每次河水众多都留下如许的纪 念四方大院比布鲁克街衡宇的不住人的地下室还要低比街面低20英尺，所以礼拜六从污水坑中溢出来的净水涨到了屋顶。我们晓得这一点，因此猜想这个大院不会再住人，或者只会碰见卫生委员会的人员正在那里臭气熏天 的墙壁并加以消毒。可是否则，我们竟看见一小我正在某个剃头师的地下室里忙活把墙角的一大堆腐臭的净工具铲到手推车中。这个剃头师的地下室扫除 得还算清洁，此人叫我们到更低的一些居处去，关于这些居处，他说他若是会写字的话，就要向，要求把它们封锁起来。最初我们来到了四方大院，正在那里我们看到一个标致的、健康的、看样子来自的女子，她正正在忙着洗工具。她和她的丈夫一所私宅的更夫曾经正在这个院子里住了6年，而且家里生齿良多 他们刚分开的那所衡宇，水曾经没了屋顶，窗子破了，家具成了一堆废料。这位丈夫说，住户每两月要用石灰把墙壁粉刷一次，才能使房子免除难以的臭气正在我们的记者此时才走得进去的内院里，他看见有三所房子，后墙紧靠着适才描写过的那些衡宇，此中两所还有人住。那里臭气熏天，以至 最健康的人待几分钟也必然会起来这个可憎的洞窟住着一个七口之家，他们正在木曜日晚上河水起头众多的那一天都正在家里睡觉。更切当些说，如阿谁妇人所立即改口说的，他们并没有睡觉，由于她和她的丈夫大三更都被 臭气熏得不竭。礼拜六他们不得不涉着深及胸膛的水把本人的孩子们送出去。她也认为这个洞窟连养猪也不合适，可是，因为房租很低每周一个半先 令15个格罗申，她也就把它租下了，由于她的丈夫比来生了病，常常没有工钱。这个大院和住进这个像活人坟墓般的大院内的居平易近，赐与人们一种完全走投无的印象。此外，我们必需指出：按照我们的察看，四方大院不外是这个地域其他很多处所的一个样本也许是夸张了的样本，这些处所的存正在，我们的卫生委员会是不克不及辞其咎的。若是这些处所未来还答应住人，那么，卫生委员会所负义务之严沉，以及临近地域受流行症之严沉，我们就不消再去说了。”这就是资产阶层现实处理室第问题的一个较着的例子。本钱从义出产体例使我们的工人每夜都被圈正在里边的这些流行症发源地、极恶劣的洞窟和地窟，并不是正在被覆灭，而只是正在被迁徙！统一个经济必然性正在一个处所发生了这些工具，正在另一个处所也会再发生它们。当本钱从义出产体例还存正在的时候，零丁处理室第问题或其他任何同工人命运相关的社会问题都是笨笨的。处理法子正在于覆灭本钱从义出产体例，由工人阶层本人拥有全数糊口材料和劳动材料。